民生银行30亿假理财案揭祕 (第529期2017/05/04)

?"
中国民生银行30亿元假理财案发后,航太桥支行先后有七人被公安机关带走调查。(AFP)

中国民生银行爆发30亿元假理财案。专家认为这只是冰山一角,大陆理财领域乱象丛生,致使很多投资者血本无归,中共监控不到位,将导致社会更大的动乱。

文 _ 李泓博

民生银行30亿元(人民币,下同)假理财案发后,该行北京航太桥支行先后有七人被公安机关带走调查。专家认为,假理财案的后果应由民生银行担责,航太桥支行行长张颖的行为涉嫌诈骗。出现30亿元假理财产品,这说明中共对此的监控根本不到位。

30亿元假理财案发后,张颖涉嫌伪造理财产品,被公安带走调查。随后该支行副行长肖野及另外五名员工、民生银行原副行长赵品璋又被公安机关带走。

专家:民生银行总行应担责

民生银行巨大的资金漏洞问题,引起社会广泛关注,因为其核心内容正是与老百姓息息相关的银行理财。

据《法制日报》报导,多数专家认为,行长张颖出售虚假理财产品的行为,属于「表见代理」,其不良后果应由民生银行总行担责。所谓表见代理是指行为人虽无代理权,但由于本人的行为,造成了足以使善意第三人相信其有代理权的表象,而与善意第三人进行的、由本人承担法律后果的代理行为。

北京大学法学院教授刘凯湘认为,据法律规定,张颖的行为属于表见代理,其行为后果应由其委託人即民生银行总行承担。民生银行总行应负法律责任,满足投资者兑付本金及利息的要求。

中国政法大学教授李曙光说,出现这样的问题,说明民生银行监管不力,自然应当承担不利后果。

中央财经大学法学院教授邢会强表示,投资者到银行购买理财产品或者存钱,把钱给了银行工作人员就完成了自己的义务,民生银行当然应当承担责任。如果银行出现了内鬼把钱转为己有,那就由银行将内鬼揪出来,投资者没有这个能力。

中共法学会银行法学研究会副会长刘少军说,张颖如果用私刻的公章销售非法理财产品,且将钱打入自己的帐户,那她的行为就更多表现为私自行为,涉嫌诈骗。知名律师张远忠也认为,张颖应对假理财行为承担法律责任。

多数法律专家称,可将民生银行与张颖的个人作为共同被告,要求其返还本息。至于投资者有无责任的问题,多数法律专家认为,投资者责任很轻微。对于高收益的保本理财产品,投资者应该多留心。

中共监控根本不到位

对此,美国南卡罗莱纳大学艾肯商学院终身教授谢田表示,金融理财产品的高额利润很吸引人。现在资金流动起来更容易,通过电脑、手机很快就可把钱聚集起来。如果当事人作假或携款跑掉会产生很大影响,留下很多后患,因此世界各国都有严格的监控手段,执业人员必须经过严格考核,有执照才能上岗。

谢田说,中国大陆出现30亿元的假理财产品,说明中共对此监控根本不到位。这与整体官商勾结、权力腐败,以及没有独立的司法体制都有关系。这对大陆普通老百姓是危险的,很多人受不了高利率的诱惑。

对政府部门来说,如果不从根本上建立真正的法制体系,加强金融类产品的监管,还会有类似的事出现,会有越来越多的受害者,他们难免铤而走险,导致社会更大的动乱。

金融理财成骗子乐园

大陆媒体消息,4月20日,民生银行承诺,最晚7月底以前解决投资者的初始投资款(需扣除以前曾投资同类产品的所得利息)。

1   2   下一页


新纪元PDF 版订阅(US$10 52期)
Share/Bookmark
评论 发表评论