【从平反艾希曼到否定战后国际纳粹审判】关于阿伦特的「恶之平庸」 (下)
——「恶之平庸」在西方纷争不息半世纪
(第530期2017/05/11)

?"
(网路图片)

文_ 还学文

无标题文件

阿伦特的「恶之平庸」
为什么走红?

上述种种对中文读者也许是一个震动。在「恶之平庸」的原生地西方,这是确实发生过、白纸黑字有记载的事情。只是在这个词的中文在「拿来」过程中失真了,给了受众一个假象。真相不难了解,简要概括的西文辞书上都有介绍,沿索引的线索也可以深入;何况在一个网路时代,词条输进去,资料不怕找不到,只怕应付不了。偷工减料偷懒的「拿来」不必说是失职——有负受众也愧对原创,这样「拿来」产出的东西不必说没有价值。

读者也许会反问,对「恶之平庸」不是也有认可与好评吗?阿伦特在西方不也是很有名吗?是的。因此在动笔之前,笔者也阅读了解这个面向。读到那些对阿伦特「恶之平庸」的肯定,鲜少看到有新材料确证阿伦特的说法或深入的分析论证,大多停留在为阿伦特背书。

观察这个概念以及阿伦特本人在德国——这个特殊境遇所得的承认,对于了解战后德国的历史不无意义。阿伦特及其《艾希曼在耶路撒冷》在德国获得好评,是正逢其时,合了德国那个时候的社会气围:忘掉过去,对身后的「过去」三缄其口或避重就轻。面对对纳粹罪犯的审判和追查,犹抱琵琶半遮面的「恶之平庸」出自逃离纳粹德国的犹太人阿伦特之口,可遇而不可求。奥斯维辛审判开庭的时候,法庭前的警卫对进入受审的纳粹被告行礼致敬,有图有真相,那是1963年底。

并且不只于战后德国当时的社会气围和时代精神,还有国家机构在身后。战后不是民主政府了吗?——不错。纳粹国家不再,但是纳粹国家的雇员联邦德国的新政府中基本留下,这在相当程度和范围影响了政府政策、司法和行政。最近(2016)公布的德国司法部《罗斯堡文件——联邦德国司法部和纳粹时代》(《Die Akte Rosenburg–Das Bundesministerium der Justiz und die NS-Zeit》)专案研究结果表明,1949~1973年间联邦德国司法部170名高级官员中有77%即134人有纳粹背景,其中90人为纳粹党员,34人为冲锋队员,有15%直接来自纳粹司法部。

六十年代初期奥斯维辛审判阻力重重步履维艰,主持和推动奥斯维辛审判的黑森州最高检察官鲍尔在给朋友的私信中时有流露,「身在司法界如同置身于流亡」,「一走出办公室,就踏上一个充满敌意的外国」。阻碍和压力从何而来?来自国家——战后的联邦德国政府。以总理府为例,联邦德国初建的1953~1963十年间,掌握联邦总理阿登纳总理府事务十年之久的办公厅主任即前纳粹司法部官员、参与制定和负责解释臭名昭著的「纽伦堡种族法」的格罗布卡(Hans Josef Maria Globke),他的职权包括建议部长任命人选,专设机制监视他们的忠诚度,建议并参谋总理阿登纳的重要决定。

1   2   3   下一页


新纪元PDF 版订阅(US$10 52期)
Share/Bookmark
评论 发表评论